Plný text
28 Cdo 56/2023-177
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce: J. Z., nar. XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované: Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti, IČO [IČO], se sídlem v [adresa] jednající prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO [IČO], se sídlem [adresa] o omluvu a 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 137/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2022, č. j. 21 Co 151/2022-115, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Ministerstvu spravedlnosti do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 15. 6. 2022, č. j. 21 Co 151/2022-115, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 2. 2022, č. j. 37 C 137/2021-81, jímž byla zamítnuta žaloba o omluvu a o zaplacení 30 000 Kč coby zadostiučinění a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok I. rozsudku odvolacího soudu); současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II. rozsudku odvolacího soudu).
2. Rozsudek odvolacího soudu napadl dovoláním žalobce.
3. Podáním ze dne 11. 1. 2023 (jež bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 13. 1. 2023) žalobce vzal podané dovolání v plném rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.)
5. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším soudem pak bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že dovolatel z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinil a k nákladům žalované, která prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových podala písemné vyjádření k dovolání, patří paušální náhrada režijních nákladů za jeden úkon ve výši 300 Kč (§ 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu).
6. Rozhodnutí o případném vrácení soudního poplatku (§ 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) je v kompetenci soudu prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 cit. zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 1. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu