UsneseníZrušenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

28 Cdo 567/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-08-04Zpravodaj: Mgr. Zdeněk SajdlECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.567.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízeníSenát: Mgr. Zdeňka Sajdla (předseda), JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., Mgr. Petra Krause

Právní věta

⚠ Generováno AI

Vzdá-li dovolatel dovolání v plném rozsahu zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne tak, že ji účastníkům nepřizná, pokud se účastníci tohoto práva vzdali v rámci schváleného smíru. Jde o procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

28 Cdo 567/2025-1847

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně: Administrace insolvencí Císař, Češka, Smutný a spol., IČO [IČO], se sídlem [adresa] b, jako insolvenční správkyně dlužníka MADĚRA, spol. s r. o., IČO [IČO], se sídlem [adresa] zastoupená Mgr. Filipem Janoušem, advokátem se sídlem [adresa] b, proti žalované: ENERGON Grid, s.r.o., IČO [IČO], se sídlem [adresa] zastoupená Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem [adresa] o 6 596 520,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 173/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2024, č. j. 21 Co 71/2023-1778, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

1. Krajský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 21. 8. 2024, č. j. 21 Co 71/2023-1778, rozsudek Okresního soudu v Příbrami (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 18. 10. 2022, č. j. 7 C 173/2024-1656, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 6 596 520,70 Kč s příslušenstvím, potvrdil, pokud jím bylo deklarováno, že žaloba je co do základu uplatněného nároku po právu, jinak jej co do stanovení výše nároku, včetně závislého nákladového výroku, zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

2. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná.

3. Podáním ze dne 18. 6. 2025 vzala následně žalovaná dovolání v plném rozsahu zpět.

4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.).

5. V situaci, kdy se účastnící řízení vzdali práva na náhradu nákladů dovolacího řízení (viz usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 5. 2025, č. j. 7 C 173/2024-1830, jímž byl schválen jimi uzavřený smír), se jim právo na náhradu těchto nákladů nepřiznává.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. 8. 2025

Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací