UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské1× citováno

28 Cdo 584/2012

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 10. 5. 2012Zpravodaj: JUDr. Josef RakovskýECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.584.2012.1

Další údaje

Předmět řízení: Zastavení řízeníSenát: JUDr. Josefa Rakovského (předseda), JUDr. Ludvíka Davida, CSc., Mgr. Zdeňka Sajdla

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

28 Cdo 584/2012

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci žalobce Mgr. D. Š., proti žalovanému Golfovému klubu Líšnice, IČO [IČO], se sídlem v [adresa] zastoupenému JUDr. Zuzanou Nussbergerovou, advokátkou se sídlem v [adresa] zákonná nebo v rozporu se stanovami, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 7 C 132/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2011, č. j. 28 Co 235/2011-100, takto:

I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

Odůvodnění:

Ve shora označené právní věci vzal dovolatel zpět v plném rozsahu své dovolání došlé soudu prvního stupně dne 4. 1. 2012, podáním došlým Nejvyššímu soudu ČR dne 17. 4. 2012. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.).

Žalovanému nevznikly v řízení žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 10. května 2012

JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu