Plný text
28 Cdo 5844/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce Z. D., zastoupeného Mgr. Martinem Hofmanem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovaným 1) R. K., a 2) L. K., oběma zastoupeným Mgr. Davidem Cagašem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 116 C 1/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. dubna 2016, č. j. 8 Co 143/2016-280, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce v zákonem stanovené lhůtě podal dovolání proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu, které vzal následně – podáním ze dne 8. 6. 2017 (jež bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 24. 7. 2017) – v plném rozsahu zpět.
Proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3 věty druhé, § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. srpna 2017
Mgr. Petr Kraus předseda senátu