Plný text
28 Cdo 620/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobce J. K., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 60 C 53/2008-14, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2009, č. j. 42 Co 69/2009-24, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 16. 3. 2009 u Okresního soudu v Ostravě dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 42 Co 69/2009-24, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně č. j. 60 C 53/2008-14, jímž bylo odmítnuto podání žalobce o obnovu řízení.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 15. 1. 2009, č. j. 60 C 53/2008-14 odmítl podání žalobce a zároveň žalobce vyzval, aby odstranil vady svého podání a současně jej poučil, jak mají být odstraněny. Současně soud žalobce poučil, že pokud ve lhůtě 15 dnů vady neodstraní, podání bude odmítnuto (§ 43 odst. 2 o. s. ř.). K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 19. 2. 2009, č. j. 42 Co 69/2009-24, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Současně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Žalobce podal dne 16. 3. 2009 vlastnoručně sepsané dovolání. Dodvolateli bylo dne 1. 9. 2009 doručeno usnesení s výzvou k odstranění nedostatku povinného zastoupení nebo prokázání právnického vzdělání. Uvedený nedostatek žalobce ve stanovené lhůtě neodstranil.
Podle § 241 odst. 1 o. s. ř. musí každý, kdo se dovolává proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu, tedy každý dovolatel – fyzická osoba, která nemá právnické vzdělání, být zastoupen advokátem (nebo notářem), který musí dovolání sepsat (§ 241 odst. 4 o. s. ř.). Není-li splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele, uvedená v ustanovení § 241 o. s. ř., postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2 o. s. ř., podle něhož nepodaří-li se odstranit chybějící zákonem stanovené podmínky řízení, soud řízení zastaví (viz § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2, věta třetí, o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobce, jehož dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu nákladů řízení právo a žádnému dalšímu účastníku v dovolacím řízení účelně vynaložené náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 9. března 2010 JUDr. Iva B r o ž o v á, v. r.
předsedkyně senátu