Plný text
28 Ncu 141/2017-10 l
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném 1) H. K.a 2) Ž. P., zastoupenými JUDr. Martinem Doubravou, Ph.D., advokátem se sídlem v [adresa] za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Rozsudek Obvodního soudu Landshut, Oddělení pro rodinné záležitosti, Spolková republika Německo, jímž bylo určeno otcovství H. K., k nezletilému [nezletilý], rozenému P., z matky Ž. P.,
s e u z n á v á ,
pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud Landshut, Oddělení pro rodinné záležitosti, Spolková republika Německo, k návrhu H. K. určil, že H. K. je pravým otcem nezletilého [nezletilý], rozeného P., z matky Ž. P.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb, o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 a § 55 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelé domáhají, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelé (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 10. října 2017
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu