Plný text
28 Ncu 24/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. A. S. (S.), takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí soudu číslo 38 v Buenos Aires (Argentinská republika) o rozvodu manželství jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. 2. 2017 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozhodnutí soudu číslo 38 v Buenos Aires (Argentinská republika. Z obsahu spisu přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Argentinské republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v Argentinské republice, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně, v jehož obvodu měla navrhovatelka hlášen poslední trvalý pobyt v České republice, pročež se lze domnívat, že by právě tento soud mohl být dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. července 2017
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu