Plný text
28 Ncu 89/2018-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. K., narozenou dne XY, bytem XY, t a k t o:
I. Řízení o návrhu E. K. na uznání rozsudku Okresního soudu ve Florisdorfu (Rakouská republika), ze dne 13. 11. 1996, sp. zn. 2 C 199/96v-5, se zastavuje.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek 1.000 Kč z návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 7. 2018 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu ve Florisdorfu (Rakouská republika), ze dne 13. 11. 1996, sp. zn. 2 C 199/96v-5, jímž bylo rozvedeno její manželství s V. K..
Podáním ze dne 15. 8. 2018 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 16. 8. 2018) vzala navrhovatelka svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí zcela zpět.
Řízení o uznání cizího rozhodnutí na území České republiky bylo proto v důsledku zpětvzetí podaného návrhu zastaveno (§ 96 odst. 2 občanského soudního řádu).
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila v kolcích soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 8. 2018
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu