Usnesení ze dne 27. 6. 2023
Plný text
28 Nd 303/2023-46
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., ve věci žalobkyně Bohemia Faktoring, a.s., IČ [IČO], se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému J. N., nar. XY, bytem [adresa] 773 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 77 C 35/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 77 C 35/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Odůvodnění:
Obvodnímu soudu pro Prahu 1 byla dne 6. 10. 2022 doručena žaloba o zaplacení 80 773 Kč s příslušenstvím.
Usnesením ze dne 3. 4. 2023, č. j. 77 C 35/2023-36, dotčený soud vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu. Odkazuje na ustanovení § 85 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád a o změně dalších zákonů (dále jen „o. s. ř.“), dovodil, že se nepodařilo zjistit, v obvodu kterého soudu na území České republiky má žalovaný bydliště, případně v obvodu kterého soudu se zdržuje, přičemž trvalý pobyt má evidován od 18. 12. 2002 na adrese XY. Dospěl proto k závěru, že nelze zjistit podmínky místní příslušnosti. Pravomoc českých soudů k řízení ohledně vydaného titulu není sporná, a proto je zapotřebí, aby místně příslušný soud určil ve smyslu § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Za dané situace, kdy nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, je proto při určení místní příslušnosti třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u něhož bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 3. 2016, sp. zn. 28 Nd 227/2015, ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 25 Nd 400/2016, a ze dne 25. 1. 2017, sp. zn. 22 Nd 453/2016). S ohledem na uvedené Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil Obvodní soud pro Prahu 1.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 6. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu
Usnesení ze dne 5. 9. 2023
Plný text
28 Nd 303/2023-51
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., ve věci žalobkyně Bohemia Faktoring, a.s., IČ [IČO], se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému J. N. o zaplacení 80 773 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 77 C 35/2023, o určení místní příslušnosti soudu, opravným usnesením, t a k t o:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2023, č. j. 28 Nd 303/2023-46, se opravuje tak, že se podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, neurčuje, který soud věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 77 C 35/2023 projedná a rozhodne.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2023, č. j. 28 Nd 303/2023-46, bylo rozhodnuto, že věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 77 C 35/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Při písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení došlo však ke zjevné nesprávnosti, neboť v projednávané věci absentovalo rozhodnutí o vyslovení místní nepříslušnosti a předložení věci Nejvyššímu soudu k postupu dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen – „o. s. ř.“).
Uvedená zjevná nesprávnost byla proto opravným usnesením odstraněna (§ 243b a § 164 o. s. ř.).
V řízení bude dále nutno vycházet z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. 4. 2023, č. j. 77 C 35/2023-36, jímž byla vyslovena místní nepříslušnost uvedeného soudu a věc byla – jako soudu místně příslušnému – postoupena Městskému soudu v Brně (jemuž zůstává zachována možnost postupu dle § 105 odst. 3 o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 9. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu