Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

28 Nd 337/2015

Rozhodnutí v této věci (2)

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 4. 5. 2016ECLI:CZ:NS:2016:28.ND.337.2015.1
Další údaje
Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. (předseda), Mgr. Petra Krause, Mgr. Miloše Póla

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Usnesení ze dne 4. 5. 2016

Plný text

28 Nd 337/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Miloše Póla ve věci projednání dědictví po zůstavitelce J. L. za účasti 1. PhDr. M. L., 2. J. L., a 3. Ing. J. L., zastoupeného účastníkem 2., vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.

Odůvodnění:

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. není toto usnesení odůvodněno, neboť jím bylo zcela vyhověno návrhu účastníka 1. na delegaci věci z důvodu vhodnosti, podanému v souladu s § 12 odst. 2 o. s. ř., jemuž nikdo neodporoval (účastníci 2. a 3. s naznačeným postupem podle protokolu o jednání konaném před Krajským soudem v Praze dne 11. 6. 2015, jenž se ve spisu nachází na č. l. 142-145, vyslovili souhlas).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. 5. 2016

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.předseda senátu

Usnesení ze dne 15. 6. 2016

Plný text

28 Nd 337/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Janem Eliášem, Ph.D., ve věci projednání dědictví po zůstavitelce J. L., za účasti 1. PhDr. M. L., 2. J. L., a 3. Ing. J. L., zastoupeného účastníkem 2., vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. května 2016, č. j. 28 Nd 337/2015-169, se ve výroku opravuje tak, že spisová značka, pod níž je věc vedena u Okresního soudu v Mladé Boleslavi, správně zní „80 D 1020/2012“.

Odůvodnění:

V usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 5. 2016, č. j. 28 Nd 337/2015-169, došlo v důsledku písařské chyby ke zjevné nesprávnosti ve formulaci výroku.

Uvedenou nesprávnost předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. opravil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 15. 6. 2016

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací