Usnesení ze dne 14. 12. 2017
Plný text
28 Nd 347/2016-41
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Miloše Póla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce P. M., proti žalovanému České poště, s. p., IČ [IČO], se sídlem [adresa] o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, opravným usnesením takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. června 2017, č. j. 28 Nd 347/2016-34, se v záhlaví uvedeného rozhodnutí opravuje tak, že správné označení žalobce je ,,P. M.“.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 21. června 2017, č. j. 28 Nd 347/2016-34, Nejvyšší soud věc, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, přikázal k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
V písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě ve jménu žalobce, v němž se namísto jména žalobce „P.“ uvádí (nesprávně) „P.“.
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravným usnesením.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2017
Mgr. Miloš Pól předseda senátu
Usnesení ze dne 21. 6. 2017
Plný text
28 Nd 347/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Miloše Póla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce: P. M., proti žalovanému: Česká pošta, s. p., IČ [IČO], se sídlem [adresa] o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění:
Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.