Plný text
28 Nd 409/2016-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Miloše Póla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. ve věci žalobce: Biskupství ostravsko-opavské, se sídlem [adresa] IČ [IČO], zastoupeného JUDr. Romanem Krakovkou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému: Lesy České republiky, s. p., se sídlem [adresa] IČ [IČO], adresa pro doručování: Lesy České republiky, s. p., Krajské ředitelství Frýdek-Místek, Nádražní 2811, Frýdek-Místek, o zaplacení 49 060 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 218/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 218/2016 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.
Odůvodnění:
Návrhem na vydání platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Hradci Králové, se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 49 060 Kč spolu se specifikovaným příslušenstvím. Ve včas podaném odporu namítal žalovaný místní nepříslušnost Okresního soudu v Hradci Králové s tím, že ve věci je založena výlučná místní příslušnost podle § 88 písm. b) o. s. ř. V průběhu řízení žalobce navrhl, aby věc byla podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.
Žalovaný s přikázáním věci podle § 12 odst. 2 o. s. ř. vyslovil souhlas.
Nejvyšší soud České republiky, jako soud nejblíže společně nadřízený oběma dotčeným soudům (srov. § 12 odst. 3 věty první o. s. ř.), posoudil návrh žalobce předložený podřízeným soudem, jemuž nikdo neodporoval (žalovaný s ním výslovně souhlasil), a právě s ohledem na uvedené tomuto návrhu také bez dalšího vyhověl, aniž by rozhodnutí odůvodňoval (srov. § 169 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. prosince 2017
Mgr. Miloš Pól předseda senátu