Usnesení ze dne 20. 6. 2017
Plný text
29 Cdo 1285/2017-225
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Tomáše Brauna v právní věci žalobce T. M., zastoupeného Mgr. Kateřinou Janstovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, proti žalovanému M. M., zastoupenému opatrovnicí E. M., právně zastoupenému JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 118 00, o vydání směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 117/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2016, č. j. 5 Cmo 416/2015-192, takto:
Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2016, č. j. 5 Cmo 416/2015-192, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2015, č. j. 23 Cm 117/2013-120, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. května 2015, č. j. 23 Cm 117/2013-120, vyhověl žalobě, jíž se žalobce (T. M.) domáhal po žalovaném (M. M.) vydání (ve výroku blíže specifikované) směnky (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem k odvolání žalovaného změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. jen ohledně stanovené lhůty k plnění; ve zbývající části výroku I. jej potvrdil (první výrok), změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení (druhý výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (třetí výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání a současně navrhl, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, může před rozhodnutím o dovolání dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Jelikož Nejvyšší soud má v poměrech dané věci předpoklady, za kterých může být odložena vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí, za splněné, návrhu dovolatele vyhověl a vykonatelnost napadeného rozsudku odvolacího soudu (ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně) odložil až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. června 2017
JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu
Usnesení ze dne 11. 6. 2018
Plný text
29 Cdo 1285/2017-250
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce T. M., zastoupeného Mgr. Kateřinou Janstovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, proti žalovanému M. M., zastoupenému opatrovnicí E. M., právně zastoupenému Mgr. Ditou Macháčkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 160 00, o vydání směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 117/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2016, č. j. 5 Cmo 416/2015-192, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které následně podáním ze dne 6. června 2018 vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 6. 2018
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu