UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObčanské↪ 3× citováno

Spisová značka

29 Cdo 1532/2007

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2007-04-24Zpravodaj: JUDr. Zdeněk KrčmářECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1532.2007.1
Další údaje
Senát:

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

29 Cdo 1532/2007

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Hany Gajdziokové v konkursní věci dlužnice S. spol. s. r. o., o návrhu věřitele K. K., zastoupeného advokátem, na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, za účasti Krajského státního zastupitelství v Praze, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 40 K 15/2006, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. ledna 2007, č. j. 1 Ko 469/2006-331, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze odmítl - podle § 218 písm. b/ občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) - odvolání dlužnice proti usnesení ze dne 13. října 2006, č. j. 40 K 15/2006-215, jímž Krajský soud v Praze prohlásil konkurs na majetek dlužnice.

Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice včasné dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř., s tím, že spočívá na nesprávném právním posouzení věci (tedy, že je dán dovolací důvod dle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). V dovolání snáší argumenty na podporu uplatněného dovolacího důvodu, majíc za nesprávné i poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání.

Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání podle § 218 písm. b/ o. s. ř., není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2002, pod číslem 196). Odkaz dovolatelky na ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. není přiléhavý, jelikož usnesení, jímž odvolací soud „odmítá odvolání“, není ani měnícím ani potvrzujícím usnesením odvolacího soudu.

Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. dubna 2007

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací