Plný text
29 Cdo 1747/99
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) I. J., B) J. J., C) M. P., proti žalované I. P., s.r.o., o neplatnost rozhodnutí mimo valnou hromadu, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. března 1999, č.j. 7 Cmo 416/98-62, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením změnil odvolací soud usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 22. 1. 1998 č.j. 5 Cm 246/97-22 tak, že vyslovil neplatnost rozhodnutí společníků ze dne 31.7.1997, učiněného mimo valnou hromadu společnosti.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná včas dovolání.
Písemným podáním došlým dovolacímu soudu dne 20.12.1999 vzala dovolatelka dovolání v celém rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud poté, co z rejstříkového spisu zjistil, že rejstříkový soud povolil zápis J. J., který podepsal zpětvzetí dovolání, jako jednatele žalované, do obchodního rejstříku řízení o dovolání podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil, neboť v rámci řízení o dovolání v jiné věci není oprávněn přezkoumávat usnesení rejstříkového soudu o povolení zápisu.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno a žalobcům žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně 5. září 2000
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: L. Š.