Plný text
29 Cdo 2003/2023-157
USNESENÍ
Nejvyšší soud Č. republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce H. Č. republika, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Petrem Kupským, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalovaným 1/ J. K. a 2/ V. K., oběma zastoupenými Mgr. Pavlem Jurečkou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 695 01, o zaplacení částky 349.060,27 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 5 C 43/2020, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2022, č. j. 17 Co 59/2022-123, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 29 Cdo 2003/2023 se postupuje k projednání a rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
1. Předmětem sporu je nárok, který se opírá o ustanovení § 596 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).
2. Tříčlenný senát č. 29, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při výkladu ustanovení § 596 o. z. k právnímu názoru odlišnému od toho, jenž byl vysloven v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2019, sp. zn. 25 Cdo 455/2018.
3. Při zkoumání, jaké účinky má po podání odpůrčí žaloby týkající se majetku získaného neúčinným právním jednáním převod takového majetku na další osobu, pak tříčlenný senát č. 29 dospěl k právnímu názoru odlišnému od toho, jenž byl vysloven v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3. srpna 2020, sp. zn. 21 Cdo 4036/2019.
4. Proto tříčlenný senát č. 29 rozhodl o postoupení věci (dle § 20 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů) k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2025
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu