Plný text
29 Cdo 2360/2023-259
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobců a) R. Š., a b) M. Š., zastoupených Mgr. Ing. Miroslavem Plevou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 415 01, proti žalovanému T. Z., zastoupenému Mgr. Petrem Duškem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 746 01, za účasti AKZ insolvence v. o. s., se sídlem [adresa] PSČ 293 01, identifikační číslo osoby [IČO], správce konkursní podstaty úpadce Státního statku Čáslav, státního podniku, identifikační číslo osoby [IČO], jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 93/2021, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2022, č. j. 103 Co 20/2022-220, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 5. ledna 2022, č. j. 8 C 93/2021-122, ve znění usnesení ze dne 6. února 2023, č. j. 8 C 93/2021-243, Okresní soud v Benešově určil, že žalobci jsou vlastníky (označeného) pozemku (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.).
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 6. října 2022, č. j. 103 Co 20/2022-220, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé, změnil jej ve výrocích o nákladech řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé podal vedlejší účastník dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s ustanovením § 218 písm. b) o. s. ř. jako podané neoprávněnou osobou.
K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, uveřejněné pod číslem 3/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014, uveřejněný pod číslem 25/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, k jejichž závěrům se Nejvyšší soud přihlásil v poslední době např. v usnesení ze dne 21. prosince 2022, sp. zn. 29 Cdo 3674/2022.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2023
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu