Usnesení ze dne 31. 3. 2020
Plný text
29 Cdo 2973/2019-281
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce České spořitelny, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 603 00, proti žalovanému BONUS obchodní agentura, spol. s r. o., se sídlem [adresa] PSČ 370 04, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o zaplacení částky 81.264.365,34 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 C 223/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. dubna 2019, č. j. 22 Co 115/2019-247, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. dubna 2019, č. j. 22 Co 115/2019-247, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. října 2018, č. j. 21 C 223/2017-181, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 8. října 2018, č. j. 21 C 223/2017-181, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci:
a) částku 68.648.300,36 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 17,30 % ročně z dlužné částky jistiny ve výši 67.618.934,88 Kč za období od 21. listopadu 2013 do zaplacení;
b) částku 9.524.990 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 16,31 % ročně z téže částky od 11. června 2013 do zaplacení;
c) částku 1.545.537,49 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 17,30 % ročně z částky 5.000.000 Kč za období od 21. listopadu 2013 do 6. listopadu 2014 a z částky 1.500.000 Kč za období od 7. listopadu 2014 do zaplacení;
d) částku 1.545.537,49 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 17,30 % ročně z částky 5.000.000 Kč za období od 21. listopadu 2013 do 6. listopadu 2014 a z částky 1.500.000 Kč za období od 7. listopadu 2014 do zaplacení (bod I. výroku),
to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).
Krajský soud v Českých Budějovicích k odvolání žalovaného v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, vyjma části bodu I. výroku o lhůtě k plnění, ve které jej změnil tak, že žalovaný je povinen splnit svou povinnost zaplatit žalobci částky pod písmeny a), b), c) a d) s příslušenstvím do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku (I. výrok), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (II. výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které má za přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a požaduje, aby Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu stejně jako rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Současně dovolatel navrhl, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí, neboť splnění uložené povinnosti ve lhůtě 3 měsíců „by mu způsobilo závažné ekonomické obtíže existencionálního rázu“, když bude nucen za účelem úhrady této povinnosti „zásadně omezit rozsah svého podnikání a téměř jistě přistoupit k fatálnímu rozprodeji majetku společnosti“, přičemž obnovení podnikatelské činnosti v budoucnu by již nebylo možné s ohledem na vysoké vstupní náklady do odvětví.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozsudku je pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí Nejvyšším soudem) rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (srov. též článek II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Podle ustanovení § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud rozebral předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti nebo právní moci rozhodnutí již v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016 (z nějž usnesení sp. zn. 27 Cdo 5003/2017 výslovně vychází).
Předpoklady pro odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozsudku jsou v dané věci (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem a kritérii obsaženými v označených usneseních Nejvyššího soudu) splněny. Nejvyšší soud proto dovolatelovu návrhu vyhověl a odložil vykonatelnost dovoláním napadaného rozhodnutí (ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně) až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2020
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Usnesení ze dne 18. 8. 2021
Plný text
29 Cdo 2973/2019-297
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce České spořitelny, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 603 00, proti žalovanému BONUS obchodní agentura, spol. s r. o., se sídlem [adresa] PSČ 370 04, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o zaplacení částky 81.264.365,34 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 C 223/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. dubna 2019, č. j. 22 Co 115/2019-247, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 4. srpna 2021, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 8. 2021
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu