Plný text
29 Cdo 3023/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobce Družstva GYRYLSTAV v likvidaci, se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Lucií Horčičkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 160 00, proti žalovaným 1) S. G., zastoupenému JUDr. Nadjou Clare Hrušovskou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 323 00, a 2) V. K., zastoupenému JUDr. Milanem Kittelem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 301 00, o zaplacení 3.818.612 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 44 Cm 118/2008, o dovolání prvního žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. března 2016, č. j. 7 Cmo 167/2014-263, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal první žalovaný dovolání, které posléze podáním ze dne 12. prosince 2016, doručeným Nejvyššímu soudu 11. ledna 2017, vzal v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. ledna 2017
JUDr. Filip C i l e č e k předseda senátu