Plný text
29 Cdo 3124/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Petra Šuka v konkursní věci úpadce F. M., zastoupeného Mgr. F. N., advokátem, o zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 10 K 29/95, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. prosince 2008, č. j. 1 Ko 161/2008 - 1772, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 7. května 2008, č. j. 10 K 29/95-1697, zamítl Krajský soud v Ústí nad Labem úpadcův návrh, aby správce jeho konkursní podstaty byl zproštěn výkonu funkce.
K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2007). Dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu ve věci toho, zda správce konkursní podstaty má být zproštěn výkonu funkce, totiž není přípustné, což Nejvyšší soud vysvětlil v řadě svých rozhodnutí (za mnohá srov. např. usnesení z 21. listopadu 2007, sp. zn. 29 Cdo 4805/2007, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu).
Rozhodné znění občanského soudního řádu (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 2. září 2009
JUDr. Zdeněk K r č m á ř , v. r.
předseda senátu