Plný text
29 Cdo 3301/2016-269
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobkyně PPF banky a. s., se sídlem [adresa] PSČ 160 41, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Ing. Josefem Davidem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalované E. D., zastoupené Mgr. Františkem Povolným, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 170 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 275/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. února 2016, č. j. 5 Cmo 425/2015-175, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 9. října 2017 vzala v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalovaná z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, avšak žalobkyně se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala (viz sdělení ze dne 17. října 2017).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. října 2017
JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu