Plný text
29 Cdo 4292/2018-173
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně Českomoravské záruční a rozvojové banky, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 110 00, identifikační číslo osoby [IČO], proti žalovaným 1) Z. T., narozené XY, bytem XY, 2) J. P., narozenému XY, 3) L. P., narozené XY, oběma bytem XY, oběma zastoupeným JUDr. Miroslavem Bartošem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 400 01, a 4) P. F., narozenému XY, bytem XY, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 55 Cm 360/2010, o dovolání druhého a třetí žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. února 2012, č. j. 5 Cmo 397/2011-91, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali druhý a třetí žalovaní dovolání, které podáním ze dne 25. října 2018 vzali v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., části první, článku II. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 12. 2018
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu