Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

29 ICdo 126/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 28. 5. 2018ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.126.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

MSPH 79 INS XY 179 ICm XY 29 ICdo XY

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobců a/ J. Z., narozeného XY, bytem XY, a b/ P. Š., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Alešem Doubkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalovaným 1/ Mgr. K. D., se sídlem [adresa] PSČ 602 00, jako insolvenční správkyni dlužníka J. Z., zastoupené Mgr. Jiřím Zrůstkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 602 00, a 2/ V. O., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Gabrielou Dudášovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o určení neplatnosti smlouvy o zpeněžení zajištěného majetku dlužníka prodejem mimo dražbu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 179 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. Z., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS XY, o dovolání žalobce b/ proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2017, č. j. 179 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 79 INS XY), takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

[1] Rozsudkem ze dne 4. října 2016, č. j. 179 ICm XY, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“):

1/ Zamítl žalobu, kterou se žalobci (a/ J. Z. a b/ P. Š.) domáhali vůči žalovaným [1/ Mgr. K. Č. (nyní D.), jako insolvenční správkyni žalobce a/, a 2/ V. O.] určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené dne 21. prosince 2015 (bod I. výroku).

2/ Uložil žalobcům zaplatit žalovaným do 3 dnů od právní moci rozhodnutí určenou náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).

[2] K odvolání žalobce b/ Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 10. dubna 2017, č. j. 179 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 79 INS XY):

1/ Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok).

2/ Uložil žalobci b/ zaplatit žalovaným do 3 dnů od právní moci rozhodnutí určenou náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

[3] Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce b/ dovolání, které posléze, podáním datovaným 22. května 2018, vzal v plném rozsahu zpět.

[4] Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. září 2017, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“).

[5] Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. května 2018

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací