Plný text
KSHK 41 INS 25787/2015 40 ICm 2106/2019 29 ICdo 213/2026-196
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka NS Invest a. s., se sídlem [adresa] PSČ 500 02, identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS 25787/2015, o insolvenčním návrhu věřitelů 1/ Oberbank AG, se sídlem v [adresa] A 4020, Rakouská republika, registrační číslo FN 79063W, jednajícího Oberbank AG pobočkou Česká republika, se sídlem v [adresa] zastoupeného JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 370 01, a 2/ Raiffeisenbank a. s., se sídlem [adresa] b, PSČ 140 78, identifikační číslo osoby [IČO], za účasti Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, se sídlem [adresa] PSČ 500 39, identifikační číslo osoby [IČO], a dále v právní věci prvního insolvenčního navrhovatele jako žalobce, zastoupeného JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 370 01, proti dlužníku jako žalovanému, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 41 ICm 5131/2017, jako incidenční spor ve shora označené insolvenční věci dlužníka, o žalobě pro zmatečnost podané dlužníkem proti:
1/ usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. února 2016, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015-A-26,
2/ usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. května 2016, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015, 4 VSPH 619/2016-A-43,
3/ usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. listopadu 2017, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015-B-175,
4/ usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2018, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015, 4 VSPH 115/2018-B-189,
5/ usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. dubna 2019, č. j. 41 ICm 5131/2017-18,
a
6/ usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. července 2019, č. j. 41 ICm 5131/2017, 101 VSPH 380/2019-28 (KSHK 41 INS 25787/2015),
vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 ICm 2106/2019, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Milanem Šikolou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 616 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2025, č. j. 40 ICm 2106/2019, 103 VSPH 14/2024-164 (KSHK 41 INS 25787/2015), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení v rozsahu, v němž jde o incidenční spor.
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 9. října 2023, č. j. 40 ICm 2106/2019-137 (KSHK 41 INS 25787/2015), Krajský soud v Hradci Králové (dále též jen „insolvenční soud“):
[1] Zamítl žalobu pro zmatečnost podanou dlužníkem (NS Invest a. s.) proti:
1/ usnesení insolvenčního soudu ze dne 26. února 2016, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015-A-26 (usnesení o úpadku dlužníka),
2/ usnesení Vrchního soudu v Praze (dále jen „odvolací soud“) ze dne 9. května 2016, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015, 4 VSPH 619/2016-A-43 (usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení o úpadku dlužníka),
3/ usnesení insolvenčního soudu ze dne 24. listopadu 2017, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015-B-175 (usnesení o zamítnutí dlužníkova návrhu na povolení reorganizace a o prohlášení konkursu na majetek dlužníka),
4/ usnesení odvolacího soudu ze dne 7. března 2018, č. j. KSHK 41 INS 25787/2015, 4 VSPH 115/2018-B-189 (usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení o zamítnutí dlužníkova návrhu na povolení reorganizace a o prohlášení konkursu na majetek dlužníka),
5/ usnesení insolvenčního soudu ze dne 24. dubna 2019, č. j. 41 ICm 5131/2017-18 [usnesení, jímž insolvenční soud zastavil (pro zpětvzetí žaloby) řízení o žalobě o určení pravosti pohledávky, kterou první insolvenční navrhovatel podal (jako žalobce) proti dlužníku (coby žalovanému)],
a
6/ usnesení odvolacího soudu ze dne 1. července 2019, č. j. 41 ICm 5131/2017, 101 VSPH 380/2019-28 (KSHK 41 INS 25787/2015) [usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení o zastavení řízení ze dne 24. dubna 2019] (I. výrok).
[2] Rozhodl o nákladech řízení (II. výrok).
2. K odvolání dlužníka odvolací soud usnesením ze dne 31. ledna 2025, č. j. 40 ICm 2106/2019, 103 VSPH 14/2024-164 (KSHK 41 INS 25787/2015):
[1] Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ze dne 9. října 2023 (první výrok).
[2] Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 31. ledna 2025 podal dlužník dovolání, domáhaje se zrušení rozhodnutí soudů obou stupňů a vrácení věci insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
4. V průběhu dovolacího řízení byl dlužník k 15. červenci 2026 vymazán z obchodního rejstříku. Jako právní důvod výmazu bylo uvedeno zrušení konkursu, s tím, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující. Srov. údaje z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Hradci Králové, oddílu B, vložky 3443.
5. Dlužník (coby dovolatel) ztratil výmazem z obchodního rejstříku (bez právního nástupce) způsobilost být účastníkem (dovolacího) řízení; srov. § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění (dále jen „o. s. ř.“).
6. Pro takový nedostatek podmínky řízení nelze v řízení pokračovat.
7. Předseda senátu Nejvyšší soud tudíž v souladu s § 243f odst. 2 o. s. ř. na základě § 243b o. s. ř., ve spojení s § 104 odst. 1 o. s. ř. a s § 107 odst. 1 a 5 o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
8. Výrok o nákladech dovolacího řízení ve vztahu k incidenčnímu sporu je ve smyslu § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolací řízení bylo zastaveno. V rozsahu, v němž šlo o insolvenční věc (o žalobou pro zmatečnost napadená insolvenční rozhodnutí) se o nákladech řízení nerozhoduje; srov. § 170 písm. f/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), v rozhodném znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. V rozsahu, v němž jde o incidenční spor, se toto usnesení doručuje jeho účastníkům i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. října 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu