Plný text
KSCB 28 INS 5614/2018 42 ICm 2054/2022 29 ICdo 51/2023-167
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce Vimperská masna, a. s., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Radkem Jonášem, Ph.D., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 100 00, proti žalovaným 1) Ing. M. F., MBA, LL.M., se sídlem v [adresa] jako insolvenční správkyni dlužníka Vimperská masna, a. s., zastoupené JUDr. Lenkou Sorokovou, advokátkou, se sídlem v [adresa] 2) Zemědělskému obchodnímu družstvu Olešník, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému Mgr. Danem Podpěrou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 42 ICm 2054/2022, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 5614/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. ledna 2023, č. j. 42 ICm 2054/2022,105 VSPH 822/2022-112 (KSCB 28 INS 5614/2018), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit každému ze žalovaných na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejich zástupců.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které posléze, podáním ze dne 14. září 2023, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 163 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalobce zpětvzetím dovolání z procesního hlediska zavinil, že řízení o dovolání muselo být zastaveno, a vznikla mu tak povinnost nahradit žalovaným účelně vynaložené náklady dovolacího řízení.
Ty v dané věci u každého ze žalovaných sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání první žalované ze dne 27. dubna 2023 a druhého žalovaného ze dne 25. dubna 2023), která podle ustanovení § 7 bodu 5., § 9 odst. 4 písm. c/ a § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), činí 3.100 Kč. S připočtením paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu) a částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.) ve výši 714 Kč jde celkem o částku 4.114 Kč, kterou Nejvyšší soud přiznal každému ze žalovaných k tíži žalobce.
Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 27. 9. 2023
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu