Plný text
KSHK 42 INS 19424/2020 42 ICm 167/2022 29 ICdo 74/2024-277
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Myškovou v právní věci žalobce G. P. Investments a.s., se sídlem [adresa] PSČ 150 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Petrem Chárou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 160 00 proti žalovaným 1) J. K., a 2) JUDr. M. N., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], jako insolvenčnímu správci první žalované, zastoupenému JUDr. P. N. Andršovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Litomyšli, Tyršova 231, PSČ 570 01, o určení pravosti a výše pohledávek, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 42 ICm 167/2022, jako incidenční spor v insolvenční věci první žalované, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 42 INS 19424/2020, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. září 2023, č. j. 105 VSPH 404/2023-245 (KSHK 42 INS 19424/2020), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. V záhlaví označeným rozsudkem Vrchní soud v Praze k odvolání první žalované (J. K.) potvrdil ve výroku III. a VI. rozsudek ze dne 9. ledna 2023, č. j. 42 ICm 167/2022-187, jímž Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) určil, že žalobce (G. P. Investments a. s.) má za dlužnicí (J. K.) část pohledávky ve výši 1 713 824,94 Kč a část pohledávky ve výši 2 552 285,02 Kč, a ve výroku VII. změnil výši náhrady nákladů řízení mezi žalobcem a druhým žalovaným (první výrok). Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý a třetí výrok).
2. Proti rozsudku odvolacího soudu podala první žalovaná dovolání. Jelikož nebyla při podání dovolání zastoupena advokátem, ani nedoložila, že sama má odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 2. ledna 2024, č. j. 42 ICm 167/2022-269, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení odstranila nedostatek povinného zastoupení. Toto usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 8. ledna 2024.
3. Dne 24. ledna 2024 byla insolvenčnímu soudu doručena žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad o dva měsíce. Této žádosti insolvenční soud vyhověl a usnesením ze dne 30. ledna 2024, č. j. 42 ICm 167/2022-274, prodloužil lhůtu k odstranění vad dovolání do 31. března 2024.
4. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka (přes poučení o následcích nečinnosti) neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později. Nejvyšší soud proto – s ohledem na skutečnost, že insolvenční soud nepostupoval dle § 241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. – zastavil řízení o dovolání první žalované podle § 243c odst. 3 věty třetí, § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř.
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
6. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 5. 2024
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu