Plný text
KSCB 28 INS 2258/2022 31 ICm 2859/2022 29 ICdo 75/2023-87
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce IFIS investiční fond, a. s., se sídlem [adresa] a, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Indrou, advokátem, se sídlem [adresa] proti žalovanému AAA INSOLVENCE OK v. o. s., se sídlem [adresa] PSČ 741 01, identifikační číslo osoby [IČO], jako insolvenčnímu správci dlužníka M. D., zastoupenému Mgr. Bc. Janem Šrajem, LL.M., advokátem, se sídlem [adresa] o určení pořadí pohledávek, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 ICm 2859/2022, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka M. D., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 2258/2022, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. dubna 2023, č. j. 31 ICm 2859/2022, 105 VSPH 174/2023-47 (KSCB 28 INS 2258/2022), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 19. prosince 2022, č. j. 31 ICm 2859/2022-23, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Určil, že pohledávky žalobce (IFIS investiční fond, a. s.), přihlášené přihláškou P19 do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (M. D.), nejsou v popřeném rozsahu 534 204,80 Kč (dílčí pohledávka č. 1) a 2 143 190,70 Kč (dílčí pohledávka č. 2) podřízenými pohledávkami (body I. a II. výroku).
[2] Rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod III. výroku).
2. K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 3. dubna 2023, č. j. 31 ICm 2859/2022, 105 VSPH 174/2023-47 (KSCB 28 INS 2258/2022) potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný včasné dovolání (C1-15), které vzal zpět podáním datovaným 31. srpna 2023 (C1-18).
4. Nejvyšší soud proto zastavil dovolací řízení v souladu s § 243c odst. 3 větou druhou a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.) při vědomí, že ve sporu o pořadí přihlášených pohledávek nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci [§ 202 odst. 1 věta první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
6. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 9. 2023
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu