Plný text
KSPH 35 INS XY 65 ICm XY 29 ICdo 8/2020-704
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. R. K. v právní věci žalobkyně JUDr. Ing. K. F. C., Ph.D., se sídlem [adresa] PSČ 102 00, jako insolvenční správkyně dlužníka Východočeská leasingová, spol. s r. o., zastoupené Mgr. Ing. Petrou Bělicovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 160 00, proti žalovanému SG Equipment Finance Czech Republic s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 155 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému JUDr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, za účasti J. L., narozeného XY, bytem XY, jako vedlejšího účastníka řízení na straně žalobkyně, zastoupeného JUDr. Vladimírem Krejčím, advokátem, se sídlem v Pardubicích, Sukova třída 1260, PSČ 530 02, o určení neúčinnosti právního úkonu dlužníka, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 65 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Východočeská leasingová, spol. s r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 35 INS XY, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2019, č. j 65 ICm XY, 101 VSPH XY (KSPH 35 INS XY), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 11. srpna 2021, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2021
Mgr. R. K. pověřený člen senátu