Usnesení

Spisová značka

29 ICdo 82/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-01-30ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.82.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení Dovolání Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

KSOL 20 INS 9628/2020 20 ICm 315/2023 29 ICdo 82/2024-145

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce Strojírny Loštice s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 789 83, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Radimem Chalupou, Ph.D., advokátem, se sídlem v [adresa] proti žalovanému Mgr. M. K., se sídlem [adresa] PSČ 616 00, jako insolvenčnímu správci dlužnice D. V., o vyloučení části pohledávky z majetkové podstaty dlužnice, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci pod sp. zn. 20 ICm 315/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice D. V., vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci pod sp. zn. KSOL 20 INS 9628/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. ledna 2024, č. j. 20 ICm 315/2023, 14 VSOL 326/2023-120 (KSOL 20 INS 9628/2020), takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalobce dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 29. ledna 2025. Současně doložil dohodu ze dne 14. ledna 2025 o úpravě sporných práv uzavřenou (mimo jiné) mezi žalobcem a žalovaným, ve které se (mimo jiné) žalobce zavázal vzít zpět dovolání v projednávané věci; smluvní strany se dále zavázaly „nést své náklady řízení“.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. 1. 2025

JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací