Plný text
29 Nd 102/2025-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem [adresa] PSČ 155 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinnému P. A. H., pro částku 2.626,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13522/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13522/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 28. listopadu 2024 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2.626,- Kč s příslušenstvím. Dne 9. prosince 2024 požádala soudní exekutorka Mgr. Z. G., Exekutorský úřad Praha 6, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Ostravě.
Usnesením ze dne 29. ledna 2025, č. j. 94 EXE 13522/2024-21, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu jako soudu příslušnému k rozhodnutí o určení (místní) příslušnosti (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. např. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ostravě, u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl ve věci prvotní úkony; v obvodu označeného soudu měl povinný i poslední známé bydliště a byl též vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 3. 2025
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu