Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesníKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 106/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 31. 5. 2018Zpravodaj: JUDr. Jiří ZavázalECLI:CZ:NS:2018:29.ND.106.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Jiřího Zavázala (předseda), JUDr. Zdeňka Krčmáře, Mgr. Milana Poláška

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 106/2018-39

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně Pražské plynárenské, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Kuchařem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 140 00, proti žalované J. D., zastoupené JUDr. Jaroslavou Šafránkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, o zaplacení částky 10.964 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 6 C 94/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 6 C 94/2017 projedná a rozhodne Okresní soud Praha – západ.

Odůvodnění:

Žalobou podanou u Okresního soudu Praha – západ dne 26. března 2017 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10.964 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu č. 7444278 ze dne 8. března 2005.

Okresní soud Praha – západ usnesením ze dne 22. ledna 2018, č. j. 6 C 94/2017-35, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti chybějí.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Praha – západ, u něhož bylo řízení zahájeno.

Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. 5. 2018

JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací