Usnesení

Spisová značka

29 Nd 141/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-04-16ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.141.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nejsou-li dány nebo zjistitelné podmínky místní příslušnosti, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, místně příslušný soud Nejvyšší soud. Při tomto určení přihlédne k zásadě hospodárnosti řízení a může určit soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který vydal exekuční titul.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 141/2026-16

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného UlovDomov.cz s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 615 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Viktorem Procházkou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 615 00, proti povinné A. M., pro částku 24.597 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 30. ledna 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. J. E., se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 24.597 Kč s příslušenstvím. Dne 30. ledna 2026 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.

2. Usnesením ze dne 6. února 2026, č. j. 14 EXE 260/2026-11, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (II. výrok).

3. Dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne; srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 11. února 2025, č. j. 11 C 240/2024-57).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. dubna 2026

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací