Plný text
29 Nd 230/2020-55
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce JUSTRINON MANAGEMENT a. s., se sídlem [adresa] PSČ 143 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 118 00, proti žalovanému P. B., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Z. L., advokátem, se sídlem XY, jako opatrovníkem, o zaplacení částky 2.068,88 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 10 C 99/2019, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 10 C 99/2019 projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku.
Odůvodnění:
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu ve Frýdku-Místku dne 27. prosince 2018 se žalobce (JUSTRINON MANAGEMENT a. s.) domáhá po žalovaném (P. B.), aby mu zaplatil částku 2.068,88 Kč s příslušenstvím ze smlouvy o účtu.
Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 21. dubna 2020, č. j. 10 C 99/2019-51, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Frýdku-Místku, u něhož bylo řízení zahájeno, a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 6. 2020
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu