Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 232/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 28. 7. 2016Zpravodaj: JUDr. Jiří ZavázalECLI:CZ:NS:2016:29.ND.232.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Jiřího Zavázala (předseda), JUDr. Petra Gemmela, JUDr. Petra Šuka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

29 Nd 232/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka ve věci řízení o pozůstalosti po M. W., zemřelé 24. prosince 2015, za účasti Ing. J. T., vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 16 D 2/2016, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 16 D 2/2016 se přikazuje podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. července 2016

JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací