Plný text
29 Nd 261/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem [adresa] PSČ 186 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, proti povinnému M. T., narozenému XY, bytem XY, pro 19.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5375/2022, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5375/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 18. ledna 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. O. M., LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá pověření exekutora vedením exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 19.000,- Kč.
Dne 28. ledna 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce.
Usnesením ze dne 22. března 2022, č. j. 16 EXE 5375/2022-16, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost a rozhodl, že „se věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne“.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako soud, který věc projedná a rozhodne, určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 5. 2022
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu