Plný text
29 Nd 295/2020-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného MONETA Auto, s. r. o., se sídlem [adresa] b, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinnému R. D., narozenému XY, posledně bytem XY, pro 229 716,58 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 772/2020, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 772/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 7. května 2020, podaným u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 229 716,58 Kč s příslušenstvím, na základě elektronického platebního rozkazu Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. dubna 2020, č. j. EPR 41015/2020-5. Dne 15. května 2020 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 4. června 2020, č. j. 50 EXE 772/2020-19, Okresní soud v Hodoníně vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný je občanem České republiky, jehož trvalý pobyt na adrese XY, byl od 8. dubna 2020 ukončen. Povinný v současné době dle centrální evidence obyvatel nemá na území České republiky adresu trvalého pobytu a není známo současné místo pobytu ani místo, kde má majetek.
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Hodoníně, u kterého bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu se nacházela poslední známá adresa pobytu povinného v České republice.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 8. 2020
Mgr. Milan Polášek předseda senátu