Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

29 Nd 317/2026

Téma · generováno AIUrčení místní příslušnosti v exekučním řízení

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-09-30ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.317.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Shrnutí · generováno AI

V exekuční věci nebylo možné určit místní příslušnost běžným způsobem. Nejvyšší soud proto určil k projednání věci Okresní soud v Přerově, protože u něj bylo řízení zahájeno a vydal také exekuční titul.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí soud k projednání věci, která náleží do pravomoci českých soudů, jestliže podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit. Při určení přihlíží k zásadě hospodárnosti řízení; v dané věci určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který vydal exekuční titul.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. , občanského soudního řádu , v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).
    Zobrazit v textu
  • Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný v dané věci určil Okresní soud v Přerově, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 28. listopadu 2025, č. j. 16 C 245/2025-26).
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 317/2026-17

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v exekuční věci oprávněného ČSOB Pojišťovny, a. s., člena holdingu ČSOB, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Pavlem Vincíkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinnému A. A. O., pro vymáhané příslušenství pohledávky, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 28 EXE 712/2026, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 28 EXE 712/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 27. dubna 2026, podaným u soudní exekutorky JUDr. J. W., se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro konkretizované příslušenství pohledávky (úrok z prodlení a náklady nalézacího řízení). Dne 28. dubna 2026 požádala označená exekutorka Okresní soud v Přerově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2. Okresní soud usnesením ze dne 11. května 2026, č. j. 28 EXE 712/2026-14, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný v dané věci určil Okresní soud v Přerově, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 28. listopadu 2025, č. j. 16 C 245/2025-26).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. září 2026

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací