Plný text
29 Nd 319/2026-73
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobce R. V., zastoupeného Mgr. Filipem Němcem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalovanému J. H., zastoupenému Mgr. Pavlem Mlejem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, o zaplacení částky 212.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 126 C 28/2025, o návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Řízení o návrhu na přikázání věci k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Podáním z 8. května 2026 (č. l. 44) žalobce navrhl, aby věc vedená u Okresního soudu v Opavě byla přikázána k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
2. Podáním z 1. července 2026 došlým Nejvyššímu soudu 3. července 2026 vzal žalobce návrh na přikázání věci jinému soudu zpět, což je důvodem, pro který Nejvyšší soud řízení o tomto návrhu zastavil (§ 96 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. července 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu