Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

Usnesení

Spisová značka

29 Nd 320/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-07-15ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.320.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Právní věta

⚠ Generováno AIKvalita: vysoká⚠ Anomálie

Nejsou-li dány nebo zjistitelné podmínky místní příslušnosti v exekuční věci, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud Nejvyšší soud. S ohledem na zásadu hospodárnosti řízení lze jako místně příslušný určit soud, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl první úkony.

Disclaimer: Toto shrnutí bylo automaticky vygenerováno umělou inteligencí z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem. Pro právně závazné použití ověř v originálním textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (3 místa). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Plný text

29 Nd 320/2026-22

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněné Economic Intelligence, s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Ingridou Řehákovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 130 00, proti povinnému M. L., pro 9.230,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 667/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 667/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 4. května 2026 se oprávněná domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9.230,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu. Dne 11. května 2026 požádal soudní exekutor JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Mladé Boleslavi.

Usnesením ze dne 22. května 2026, č. j. 30 EXE 667/2026-19, vyslovil Okresní soud v Mladé Boleslavi svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl první úkony.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. 7. 2026

JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací