UsneseníProcesníKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 327/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-07-07Zpravodaj: JUDr. Zdeněk KrčmářECLI:CZ:NS:2025:29.ND.327.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Zdeňka Krčmáře (předseda), JUDr. Heleny Myškové, JUDr. Tomáše Zadražila

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nejsou-li dány nebo zjistitelné podmínky místní příslušnosti, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud, který věc projedná a rozhodne, Nejvyšší soud. Při tomto určení přihlédne k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení; v exekuční věci může jako místně příslušný určit soud, který vydal exekuční titul.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 327/2025-15

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Fakultní nemocnice v Motole, příspěvkové organizace, se sídlem [adresa] PSČ 150 06, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému J. B., pro částku 13.670 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 661/2025, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 661/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 11. března 2025 podaným u soudního exekutora JUDr. I. E. se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 13.670 Kč s příslušenstvím. Dne 12. března 2025 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2. Usnesením ze dne 22. dubna 2025, č. j. 36 EXE 661/2025-12, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, který vydal exekuční titul (rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. listopadu 2023, č. j. 11 C 339/2023-10).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. července 2025

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací