Plný text
29 Nd 337/2021-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Pražská plynárenská, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Petrem Kuchařem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 140 00, proti povinnému N. B., narozenému XY, naposledy v České republice bytem XY, pro vymožení 16 332 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 942/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 942/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 22. dubna 2021, podaným u soudního exekutora JUDr. A. B., Exekutorský úřad Praha 2, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 16 332 Kč na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. února 2021, č. j. 28 C 16/2020-93. Dne 23. dubna 2021 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 31. května 2021, č. j. 36 EXE 942/2021-18, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění uvedl, že povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel České republiky ani registrem obyvatel a dle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný na území České republiky povolen žádný typ pobytu a jeho adresa v domovském státě je XY.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.