Usnesení

Spisová značka

29 Nd 38/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2024-01-31ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.38.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 38/2024-28

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 118 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 118 00, proti povinné K. A., pro částku 11.311,21 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 53 EXE 994/2023, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 53 EXE 994/2023, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 23. června 2023, podaným u soudního exekutora Mgr. M. K., se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 11.311,21 Kč s příslušenstvím. Dne 20. července 2023 požádal označený exekutor Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.

2. Usnesením ze dne 31. srpna 2023, č. j. 53 EXE 994/2023-20, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.

3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 1, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 19. ledna 2022, č. j. 60 C 52/2021-49, ve znění usnesení ze dne 8. září 2022, č. j. 60 C 52/2021-58).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. ledna 2024

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací