Plný text
29 Nd 398/2026-421
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v právní věci žalobkyně J. T., zastoupené Mgr. Jiřím Hrbkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 142 00, proti žalovanému hlavnímu městu Praha, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, zastoupenému JUDr. Ing. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, o zaplacení částky 2.087.515,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 20 C 156/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2026, č. j. 20 Co 215/2025-372, o návrhu žalobkyně na vyloučení soudců Nejvyššího soudu, takto:
Soudci Nejvyššího soudu Mgr. Z. S. a Mgr. P. K. nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 1670/2026.
Odůvodnění:
Žalobkyně (J. T.) podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 1670/2026.
Podáním ze dne 1. července 2026 namítla dovolatelka podjatost dvou soudců soudního oddělení Nejvyššího soudu č. 28 Mgr. Z. S. a Mgr. P. K., kteří podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu mají rozhodovat (s JUDr. J. E., Ph.D.) v její dovolací věci.
Námitku podjatosti odůvodnila tím, že označení soudci byli členy senátu Nejvyššího soudu, který vydal „usnesení“ (správně rozsudek) ze dne 21. června 2023, sp. zn. 28 Cdo 1394/2023. Právní názor formulovaný v označeném rozhodnutí (s nímž dovolatelka nesouhlasí) se stal východiskem pro opakované rozhodování soudů nižších stupňů i v jiných řízeních a dovolatelka má „důvodnou obavu“, že tito soudci nebudou schopni či ochotni objektivně zvážit (její) argumenty proti vlastnímu dříve vyjádřenému názoru.
Ve vyjádřeních k námitce podjatosti (ze 21. července 2026) Mgr. Z. S. a Mgr. P. K. shodně uvedli, že k účastníkům řízení, k jejich zástupcům ani k projednávané věci nemají žádný vztah; nejsou nijak zainteresováni na výsledku řízení a nedisponují poznatky k věci získanými mimoprocesním způsobem. Jako soudci Nejvyššího soudu se toliko podíleli na projednávání a rozhodování jiných věcí týchž účastníků (včetně věci označené dovolatelkou).
Nejvyšší soud [senát č. 29, kterému podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu přísluší o podané námitce podjatosti rozhodnout v souladu s § 16 odst. 1 větou druhou zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] dospěl k závěru, že námitka podjatosti není důvodná.
Podle § 14 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1). U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání (odstavec 2). Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali (odstavec 3). Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (odstavec 4).
Rozhodnutí o vyloučení soudce podle § 14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod); soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen ze zákonných důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě.
V daném případě dovolatelka opírá vznesenou námitku podjatosti jen o skutečnosti, které jako nezpůsobilé vylučuje výslovné znění § 14 odst. 4 o. s. ř. (rozhodování v jiných věcech).
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá o. s. ř.), rozhodl, že označení soudci Nejvyššího soudu nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí dané věci.
Poučení: Proti tomuto není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 8. 2026
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu