Plný text
29 Nd 405/2021-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného města Hlučín, se sídlem [adresa] PSČ 748 01, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému R. P. K., narozenému XY, bytem XY, pro částku 5.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 1340/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 1340/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 24. června 2021, podaným u soudní exekutorky Mgr. M. P., Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 5.000 Kč. Dne 25. června 2021 požádala soudní exekutorka o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Břeclavi.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 22. července 2021, č. j. 55 EXE 1340/2021-12, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Opavě, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul (rozhodnutí odboru dopravy Městského úřadu v Hlučíně ze dne 20. dubna 2016) i spáchán dopravní přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2021
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu