Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

29 Nd 410/2026

Téma · generováno AIUrčení místní příslušnosti v exekučním řízení

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-09-30ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.410.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Shrnutí · generováno AI

V exekuční věci nebylo možné určit místně příslušný soud běžným způsobem. Nejvyšší soud proto určil Okresní soud Praha-západ, který vydal exekuční titul, a zohlednil hospodárnost řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Právní věta

⚠ Generováno AI

Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud, chybějí-li podmínky místní příslušnosti nebo je nelze zjistit. Při určení přihlíží k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané exekuční věci proto určil soud, který vydal exekuční titul.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. , občanského soudního řádu , v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).
    Zobrazit v textu
  • Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný v dané věci určil Okresní soud Praha-západ, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 10. září 2025, č. j. 34 C 96/2025-79).
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 410/2026-23

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v exekuční věci oprávněného Air Bank a. s., se sídlem [adresa] PSČ 160 00, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému J. H., pro částku 528 721,64 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 934/2026, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 934/2026 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 8. dubna 2026, podaným u soudního exekutora JUDr. P. K., se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro v záhlaví označenou částku s příslušenstvím. Dne 23. dubna 2026 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2. Obvodní soud usnesením ze dne 2. června 2026, č. j. 14 EXE 934/2026-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný v dané věci určil Okresní soud Praha-západ, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 10. září 2025, č. j. 34 C 96/2025-79).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. září 2026

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací