Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesníKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 422/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 21. 12. 2017Zpravodaj: JUDr. Zdeněk KrčmářECLI:CZ:NS:2017:29.ND.422.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Zdeňka Krčmáře (předseda), Mgr. Milana Poláška, JUDr. Petra Gemmela

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 422/2017-22

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v exekuční věci oprávněného Českého inkasního kapitálu, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému D. P., toho času neznámého pobytu, pro částku 1.638,89 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 15147/2017, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 15147/2017, projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.

Odůvodnění:

Exekučním návrhem ze dne 21. července 2017, podaným u soudního exekutora JUDr. M. S., Exekutorský úřad Praha - východ, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.638,89 Kč s příslušenstvím. Dne 7. srpna 2017 požádal označený exekutor Okresní soud v Chomutově (dále též jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

Usnesením ze dne 27. října 2017, č. j. 11 EXE 15147/2017-17, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu (bod II. výroku).

Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, který vydal rozhodnutí (rozsudek ze dne 12. října 2016, č. j. 48 EC 2865/2011-46), jež má být vykonáno.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 21. prosince 2017

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací