Plný text
29 Nd 468/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného E.ON Energie, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Pavlem Vincíkem, advokátem se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinné M. T., narozené XY, bytem XY, pro vymožení 3 394 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1589/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1589/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 15. července 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. D. K., Exekutorský úřad Cheb, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 3 394 Kč na základě rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 25. května 2021, č. j. 10 C 72/2020-64. Dne 27. července 2021 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
2. Usnesením ze dne 17. srpna 2021, č. j. 53 EXE 1589/2021-15, Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že oprávněný označil povinnou bytem ve Slovenské republice, přičemž se jedná o trvalé bydliště povinné. Na tuto adresu se exekuční titul vydaný v nalézacím řízení vedeném Okresním soudem v Břeclavi nepodařilo doručit. Povinná neprochází Informačním systémem základních registrů a nemá na území České republiky evidovaný trvalý pobyt.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
Mgr. Milan Polášek předseda senátu