UsneseníProcesníKategorie E — rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 490/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-08-24Zpravodaj: JUDr. Zdeněk KrčmářECLI:CZ:NS:2023:29.ND.490.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Zdeňka Krčmáře (předseda), JUDr. Heleny Myškové, Mgr. Hynka Zoubka

Plný text

29 Nd 490/2023-19

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému M. Ž., narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 4.091 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1223/2023, o určení místní příslušnosti, t a k t o:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1223/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 1. června 2023, podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4.091 Kč s příslušenstvím. Dne 6. června 2023 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2. Usnesením ze dne 26. června 2023, č. j. 65 EXE 1223/2023-15, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo zahájeno řízení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. srpna 2023

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací