Plný text
29 Nd 52/2026-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti, se sídlem [adresa] PSČ 190 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Michaelem Buchlovským, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 602 00, proti povinnému J. H., pro 9.180,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 1648/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 1648/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 17. listopadu 2025 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9.180,- Kč s příslušenstvím. Dne 26. listopadu 2025 požádal soudní exekutor JUDr. P. K., Exekutorský úřad Brno-venkov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Usnesením ze dne 15. prosince 2025, č. j. 30 EXE 1648/2025-9, vyslovil Okresní soud v Mladé Boleslavi svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce, a který vydal exekuční titul a provedl ve věci prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 3. 2026
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu