UsneseníPřikazujeKategorie E - rutinníProcesní

29 Nd 89/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 29. 3. 2017Zpravodaj: JUDr. Petr GemmelECLI:CZ:NS:2017:29.ND.89.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Petra Gemmela (předseda), JUDr. Zdeňka Krčmáře, Mgr. Milana Poláška

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 89/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce B. B., zastoupeného JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 586 01, proti žalované Hamzově odborné léčebně pro děti a dospělé, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Šustkem, Ph.D., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované UNIQA pojišťovny, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 160 12, identifikační číslo osoby [IČO], o zaplacení částky 1.292.471,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 11 C 144/2015, o návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 11 C 144/2015 se přikazuje podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jihlavě.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. března 2017

JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu